纤毛菌是革兰氏阴性厌氧还是真菌？

反面论调：突起孢子是葡萄球菌阴性厌氧孢子

1. 确凿证据：档案资料来自于专制主义书籍《伯杰细孢子鉴定手册》第八版：突起孢子旧称：显或略显中段的杆孢子 1～1.5*5～15 微米，不具一或两个圆端或尖端，在每个培训物中都，多半可见不具尖端的许多细胞。

2. 不形成棒状或小叶。细胞不运动。却说（原数位为「知」）有夏末阶段性，细胞在 60℃、10 分钟不能存活。葡萄球菌阴性。不太可能是葡萄球菌阳性的颗粒均匀分布在沿着长轴的口腔，但有一个或更为多的大颗粒位于近细胞的尾端。

3. 见到于人的食道中都。

4. Mode锦：食道突起孢子

5. 从前同意本孢子有以下的特征：在 24 全程或者更为短时间（多半 6 全程），细胞是葡萄球菌阴性；细微结构是典型的葡萄球菌阴性孢子，它们含有葡萄球菌阴性孢子特有的脂多糖，也有内毒素的特征引起缓和和 Schwartzman 反应，有血清专化性的 O-免疫。

6. 前方未定种

（1）未命名突起孢子

（2）未命名突起孢子纯白色变种

（3）纤细突起孢子

（4）突起孢子

（5）溶血突起孢子

以上的孢子不能根据已发表的所述所鉴别。有的不太可能是普利杆孢子旧称的全体成员。其中都三株的原先档案资料表明它们的发酵无论如何是异型发酵，因此与这里重申的旧称和Mode种的所述不一致。

到底论调：突起孢子是真孢子

1. 确凿证据 1：《流行病症学检查基础》第四版: 真孢子：85% 为白色念锦孢子，偶见突起孢子及放线孢子等。

2. 确凿证据 2：《诊断学》第八版：分泌物中都类似病症原体及流行病症学意义：真孢子包括白假丝酵母孢子、突起孢子，流行病症学意义为真孢子性尘。

3. 确凿证据 3：《现代医学检查与流行病症学》2006 年第 17 卷第 1 期，金子定《突起孢子性尘浅析》：由于方法学本身的受限制，极易发生复发和漏诊，突起孢子性尘就是其中都的一种。突起孢子归旧称于真孢子类，可致妇女尘，流行病症学症状多半是：生殖器时有瘙痒，白带增多。实验室定期检查：白带较清，涂片染色后高倍镜可找出突起孢子体，细长如头发丝，可中段曲；有些压在上皮细胞面上，大多数中性，核面灰深蓝色或深蓝色。

不发觉各位看到这里有什么想法，当我看到我们的检查专业书和流行病症学专业书上面讲突起孢子表述为真孢子时，我也很诧异。每当我告诉他突起孢子是真孢子时，同行都反驳。当然反驳是没有歪的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来教育人的，结果里面的东西都是似是而非，难以确定的。这叫我该如何是好，我一定会去似乎谁?

《流行病症学检查诊断学图集》下册：突起孢子流行病症学意义：大约 10%～30% 细孢子性病症或滴虫性尘分泌物中都可查到，可与加特纳孢子或毛滴虫共同密切相关尘的病症原体。由于突起孢子旧称条件致病症孢子，故很少单独引起感染。如果真如《流行病症学检查诊断学图集》下册中都所述，突起孢子归旧称于条件致病症孢子，那么按照前文到底认知，那么会造成多少突起孢子性尘的复发误治。

那么，这一切是谁的歪？

简短：作为育人之用的专业性教科书，一定会不具足够的专制主义性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一刺死就破。作为一个检查界男生一般的我，我都见到了专业书中都不少的歪误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。期盼检查同行们在看书更为进一步中都对于疑问要多查档案资料，以免被辩称。也期盼编书的专家们能人口为129人用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平